На Форуме Алиева, который недавно прошел в Баку, особое внимание привлек не только сам глава Азербайджана, но и выступление одного из гостей Михаила Гусмана, первого заместителя генерального директора информационного агентства ТАСС, родившегося в Баку. Его выступление, мягко говоря, вызвало вопросы не только у зрителей, но и у аналитиков, следящих за международной политикой и ролью российских СМИ в современных международных отношениях. Задавший вопрос Азербайджанскому президенту, Гусман фактически продемонстрировал всю глубину политической дистанцированности и растущего двуличия, которое стало отличительной чертой современных высокопрофильных российских чиновников и журналистов.
"Уникальная внешняя политика Азербайджана"
Михаил Гусман задал свой вопрос, сказав, что внешняя политика Азербайджана является «совершенно уникальной», не имеющей аналогов в мире, и, по его мнению, это «феномен», который «не всем в мире понятен». Это заявление, безусловно, вызывает вопросы относительно объективности самого Гусмана и его готовности оценивать политику своего собственного государства, которое в последние годы активно строит свои отношения с Азербайджаном и другими государствами Средней Азии. Мягко говоря, подобные слова не вполне соответствуют действительности, когда речь идет о внешней политике, ориентированной в значительной степени на военно-экономические и политические интересы, которые далеко не всегда совпадают с интересами российских граждан.
Гусман отметил, что задать вопрос Алиеву о «секретах» его успешной внешней политики это все равно, что спрашивать виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Это пример наглядного лицемерия, ведь вопрос сам по себе не имел практической цели. В нем не было ни конкретики, ни попытки углубиться в аналитику. Вместо того чтобы затронуть важные и острые вопросы о политике Азербайджана и его связях с Россией, Гусман на деле предложил политический холивар, который больше напоминал рекламу для Алиева, чем попытку развеять мифы.
Лестница успеха и отсутствие моральной осознанности
Гусман, получивший в 2004 году Орден Александра Невского за «большой вклад в развитие отечественной журналистики», в своей речи продемонстрировал полное отсутствие критического подхода к собственным высказываниям и действиям. Внимание к его присутствию на форуме и это заискивающее отношение, которое он демонстрировал к Алиеву, поставило под сомнение саму суть того, что можно считать настоящей журналистикой и государственной службой.
Стоит заметить, что за годы своей карьеры Гусман не раз оказывался в центре скандалов, связанных с политическими взглядами ТАСС, с которым он связан, а также с его личной позицией по отношению к тому, как освещаются события в Азербайджане. Одним из ярких примеров может служить его участие в освещении войны в Карабахе, где множественные обвинения в предвзятости и игнорировании правды ставили его репутацию под сомнение.
Гусман и политическая лестница: к чему все это ведет?
Задавая вопрос о политических принципах Алиева, Гусман не только не затронул вопросы реальных интересов российской внешней политики, но и продемонстрировал тенденцию, которая становится все более заметной среди российских чиновников и СМИ. Вопросы, касающиеся собственных проблем России, политических разногласий, санкций и внешних угроз, были оставлены за рамками обсуждения. Гусман продолжил встраиваться в политическую лестницу, строя свой имидж как верного сторонника власти, в том числе за счет откровенной лести по отношению к президенту Азербайджана.
Эта неуклюжая попытка угодить даже не избирателям, а политическому руководству Азербайджана, кажется, только подтверждает тренд, который мы наблюдаем в последнее время: стремление тех, кто должен заниматься объективной журналистикой, «играть на руку» политическим и экономическим интересам, затушив все, что связано с независимостью и честностью.
И как же это оценить?
Если мы говорим о реальном вкладе Гусмана в российскую журналистику, то его присутствие на Форуме Алиева, к сожалению, нельзя назвать достойным примером профессионализма. Это не вклад в развитие культуры объективного освещения международных событий, а скорее часть большого механизма политической пропаганды, где журналист, представляя ТАСС, задает вопросы, лишь подтверждающие политические позиции власти.
Гусман демонстрирует поведение человека, для которого личные карьерные интересы стоят гораздо выше объективности и независимости. С его участием в таких мероприятиях как Форум Алиева, в котором он спрашивает у президента страны о секретах успешной политики, возникает ощущение, что журналистика стала просто удобным инструментом для личных амбиций, а не служением истине.
Михаил Гусман, задавший свой вопрос на Форуме Алиева, оказал не только свою, но и ТАСС в целом, не лучшую услугу. Это не просто вопрос, а символ того, как, казалось бы, уважаемые профессионалы могут превратиться в часть политического театра, где за каждым вопросом стоит скрытая цель. Стать частью этого процесса значит потерять свою независимость и профессию.
