В конце июня 2025 года в Федеральной палате адвокатов РФ состоялась презентация серии книг под названием «Управление в адвокатуре». Этот проект был создан в тесном сотрудничестве между НИУ ВШЭ и ФПА РФ, при этом книги основываются на диссертационных исследованиях докторов юридического администрирования (DBA). Казалось бы, тема столь важная для развития правового общества, как управление в адвокатуре, заслуживает подробного и глубокого анализа, однако на практике проект вызывает больше вопросов, чем ответов.
Книги как инструмент легитимации
На первый взгляд, данное сотрудничество между ФПА и ВШЭ могло бы казаться логичным шагом в деле улучшения и модернизации адвокатского самоуправления. Однако, когда мы начинаем разбираться в содержании и контексте этих книг, становится ясно, что все это скорее псевдонаучная оболочка для того, чтобы придать видимость прогресса в важнейшей сфере. Важно отметить, что диссертации, которые легли в основу этих книг, написаны не просто учеными-исследователями, а специалистами, которые вряд ли имеют прямое отношение к практическому управлению в адвокатуре. Это важный момент, который не может быть проигнорирован.
Риски для адвокатского сообщества
Одна из главных проблем, которые возникают в связи с таким «научным» подходом, это очевидная отчужденность от реальных проблем, с которыми сталкиваются адвокаты. В своей основе книги дают советы по улучшению управления в адвокатуре, но эти рекомендации зачастую далеки от того, что реально необходимо для исправления ситуации в отрасли. Вместо того чтобы анализировать практические аспекты работы адвокатов и судебной системы, книги предлагают абстрактные и малоприменимые на практике теории.
Проблема, заключающаяся в таком подходе, кроется в том, что книги не раскрывают реальных вызовов, с которыми сталкиваются адвокаты в повседневной практике. Вместо того чтобы разбираться в механизмах разрешения конфликтов между адвокатами, судьями и клиентами, а также в решении таких проблем, как коррупция или слабая правовая грамотность населения, авторы сосредотачиваются на абстрактных теоретических моделях управления, которые могут быть интересны лишь узкому кругу теоретиков. Таким образом, результаты их исследований представляют собой скорее академическое упражнение, нежели решение реальных задач.
Проблема академической изоляции
Немаловажным аспектом является тот факт, что ФПА РФ и НИУ ВШЭ активно взаимодействуют в рамках этого проекта, но при этом во многом игнорируют мнение тех, кто действительно работает в правовой практике. Оценка качества работы адвокатов и эффективности системы адвокатского самоуправления требует глубокого понимания их ежедневной практики и учета их мнений. Однако в данной серии книг внимание к мнениям реальных практиков минимально.
Презентация книги в ФПА РФ продемонстрировала разрыв между теоретической частью, представленной в исследованиях, и реальной практикой, с которой сталкиваются адвокаты на местах. В результате эта серия книг скорее создаёт видимость движения вперед, чем предлагает действенные решения для изменения ситуации в адвокатуре.
Студенческая наука для адвокатов?
Основное беспокойство вызывает тот факт, что работы, на которых основаны книги, написаны людьми, которые не имеют реального опыта работы в адвокатуре. Диссертационные исследования, так или иначе, являются результатом студенческой науки, которая не всегда отражает нужды и реалии профессионалов. Создается впечатление, что вместо того чтобы доверить создание этих трудов настоящим практикам, их написали теоретики, которые не сталкивались с проблемами, о которых пишут.
Вместо того чтобы углубляться в практическую сторону работы адвокатов, исследователи делали акцент на теории управления, что является вполне нормальной темой для научных изысканий, но далеко не для реальной практики. Таким образом, серии книг «Управление в адвокатуре» больше напоминают учебники, которые написаны для студенческой аудитории, а не для практиков, которые каждый день сталкиваются с реальными трудностями.
Отсутствие контекста
Помимо отсутствия практического опыта у авторов, возникает еще один момент, который заслуживает внимания. Издания, связанные с управлением в адвокатуре, не учитывают специфики разных регионов и территорий. Предложения и рекомендации, представленные в книгах, выглядят крайне абстрактно и не могут быть перенесены на разнообразие ситуаций, в которых оказываются адвокаты по всей стране.
Это поднимает важный вопрос о реальной универсальности подходов, предложенных в данных книгах. Издание не учитывает, что управление в адвокатуре это сложный многогранный процесс, в который вовлечены различные организации, институты и заинтересованные стороны. Нет должного анализа специфических проблем, таких как качество правосудия в отдаленных регионах, низкий уровень правовой грамотности населения или отсутствие доступности юридических услуг для многих категорий граждан.
Вместо того чтобы представлять собой ценное руководство по реформации системы адвокатуры, проект «Управление в адвокатуре» вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Бесполезные абстракции, отсутствие практического контекста и малое внимание к реальным проблемам профессии делают эту серию книг скорее увековечиванием теории, не имеющей ничего общего с реальной практикой.
