Россияне смогут отказаться от массовых рассылок, но что это значит на практике?

Россияне смогут отказаться от массовых рассылок, но что это значит на практике?

  • 29.07.2025 08:07

С 1 августа 2025 года в России вступает в силу важное законодательное изменение, которое должно облегчить жизнь абонентам мобильных операторов и их отношению с телефонными спамерами. Законодательство предоставляет россиянам возможность отказаться от массовых рассылок и обзвонов. Однако, несмотря на положительный оттенок этой новости, трудно не заметить, что на практике такие изменения могут быть далеко не такими полезными, как нам кажется на первый взгляд.

Нововведения: чего ожидать?

Согласно новой инициативе, с 1 августа этого года россияне смогут отказаться от массовых рассылок, будь то рекламные сообщения, предложения банков или звонки с предложением различных услуг. Для этого достаточно будет воспользоваться сайтом мобильного оператора связи или его официальным приложением. В дальнейшем, с сентября 2025 года, массовые обзвоны будут возможны только с предварительного согласия абонента.

Кроме того, обещается, что если после вступления в силу запрета вам все равно поступят спам-сообщения или звонки, граждане смогут подать жалобу через портал «Госуслуги». На первый взгляд это выглядит как шаг в правильном направлении, нацеленный на защиту пользователей от навязчивой рекламы и злоупотреблений со стороны различных компаний. Но здесь возникает несколько критических моментов, которые заслуживают внимания.

Проблема с «автоматическим» отказом

Прежде всего, стоит отметить, что процесс отказа от массовых рассылок и звонков далеко не всегда будет таким удобным и эффективным, как нам обещают. Использование сайтов мобильных операторов или приложений это далеко не самый удобный способ для большинства пользователей. В реальности многие абоненты, особенно пожилого возраста, не обладают достаточной квалификацией для того, чтобы разобраться в технических аспектах этих платформ. Для них доступ к подобной опции может оказаться сложным и неудобным.

К тому же, на практике может возникнуть ситуация, когда даже после того, как абонент откажется от рассылок, ему будут продолжать поступать нежелательные звонки и сообщения. Многие пользователи уже сталкивались с ситуацией, когда после выполнения всех необходимых шагов по отказу от спама, рассылки все равно продолжались. Это связано с тем, что операторы часто предоставляют информацию о том, что «рассылки можно блокировать только по запросу», но никто не предупреждает о том, как сложно и долго может быть этот процесс. Риски возникновения «случайных» сбоев в системе просто не исключены.

Проблема с выборами и согласием

Предоставление права абонентам на согласие или отказ от звонков с сентябрь 2025 года также вызывает сомнения. На первый взгляд это кажется логичным шагом, но, как показывает практика, такие изменения могут создать больше неудобства, чем пользы. Многие компании, занимающиеся телемаркетингом и массовыми обзвонами, уже сейчас активно используют так называемые «подписи с галочками» на сайтах и в мобильных приложениях для получения согласия на звонки и рассылки. Далеко не всегда такие галочки ставятся с полной осведомленностью абонента.

К примеру, когда абонент регистрирует договор с мобильным оператором или получает карту банка, нередко при оформлении сделки автоматически ставится галочка о согласии на получение рекламных материалов, звонков и сообщений. Об этом клиент зачастую даже не подозревает, поскольку эти согласия, как правило, находятся в мелком шрифте или в разделе с юридическими условиями. И это еще до вступления в силу новых законов! Можно ли рассчитывать, что с введением этих изменений пользователи смогут действительно контролировать, что и когда им будет отправлено?

Как это работает на практике?

Самая большая проблема таких инициатив заключается в том, что на деле, под видом борьбы со спамом, создается дополнительная нагрузка на пользователей и на государственные структуры, такие как «Госуслуги». Подача жалобы через портал, как нам обещают, должна помочь избавиться от нежелательных звонков. Однако в реальности процесс подачи жалобы и ее рассмотрения далеко не всегда проходит быстро и эффективно. Ожидания в очереди, дополнительные запросы и неясность в том, когда будет принято решение все это лишь усугубляет ситуацию.

Кроме того, существует ряд юридических нюансов, которые complicate ситуацию. Например, кто будет отвечать за то, что операторы не выполнили закон в полном объеме, и кто будет возмещать убытки за нарушение прав потребителей? Ведь не все компании заинтересованы в соблюдении этих норм, и им будет проще проводить обманные схемы, чем соблюдать требования законодательства. Легко представить, как операторы связи будут отсылать жалобы на «непонятные» и «сложные» случаи, замедляя процесс.

Спам и колл-центры: будет ли реальная борьба?

Очевидно, что с таким подходом победить массовые спам-рассылки и звонки не удастся. Не все маркетинговые компании заинтересованы в соблюдении прав потребителей. Более того, никто не исключает того, что с введением таких запретов могут появиться новые формы обхода законодательства. Например, если абонент по каким-то причинам не настроил полный отказ от рассылок, спамеры могут просто изменить схемы своих звонков и сообщений, чтобы избежать штрафов или претензий.

Многие колл-центры и маркетинговые компании уже сейчас эффективно обрабатывают данные абонентов и используют легальные способы обхода антиплатформ и баз данных по отказам. Создание системы жалоб и «подтверждения отказа» может стать лишь временной мерой. Все эти изменения, к сожалению, могут лишь повысить количество формальных отказов от рекламы, но никак не решить проблему в корне.

Заключение: законодательные шаги это не решение проблемы

Итак, несмотря на на первый взгляд положительные изменения, нововведения, которые вступят в силу с 1 августа, скорее всего не приведут к долгожданному сокращению спама и навязчивых звонков. Скорее всего, они просто создадут еще больше бюрократии и напряжения для пользователей, без реальной защиты их прав. И если они все-таки смогут «подать жалобу через Госуслуги», это лишь усилит уже существующую проблему, добавив еще одно звено в цепочку ненужных шагов, не гарантируя реальных результатов.

Что же остается? Ответственность за соблюдение прав пользователей должна лежать на тех, кто контролирует оператора связи и те компании, которые занимаются рекламной деятельностью. На сегодня очевидно, что одних законодательных инициатив недостаточно для того, чтобы изменить ситуацию в корне. Нужны комплексные меры, которые касаются не только отказа от сообщений, но и создания системы контроля за самой рекламной деятельностью.

Related

BMW M8, фирма Шанс и ИП Данила Германовича: что скрывается за стремительным взлётом семейного бизнеса?

«Реклама на скорости»: BMW M8 а Данила Германовича и тень семейного бизнеса «Шанс» СОДЕРЖАНИЕ Рекламщик с аппетитами м ...

Кошелек Дюминых с переподвыподвертом: госактивы для чиновника скупает ширма?

Покупателя вряд ли остановит статус объекта культурного наследия у покупки - всегда же можно прикрыться реконструкцией и ...

Сергей Смирнов и миллиарды на учебниках: как Издательство Просвещение кормит владельцев Rolls-Royce

СОДЕРЖАНИЕ Сергей Смирнов и его Rolls-Royce: символ финансовых элит Финанс Бизнес Банк: исчезнувший игрок на банковск ...

«Цифровая клетка для семьи: как новые ограничения на онлайн-покупки угрожают личной свободе»

В России обсуждается законопроект, который вызывает не просто вопросы, а серьёзную тревогу: предлагается обязать супруго ...

Схематоз с двойным подходом: Ченцов сыграет за Хора?

звестного скупщика активов Ростеха и прочих госведомств Артема Ченцова через суд лишают активов, выкупленных у обанкроче ...