В последние дни в информационное пространство вновь ворвалось имя депутата Виталия Милонова. На этот раз политик возмутился продажей в секс-шопах костюмов священников и монахинь, потребовав полного запрета подобной продукции. Более того, он предложил закрывать магазины, где такие наряды продаются, а их владельцев сажать в тюрьму. Казалось бы, речь идёт о бытовой детали и достаточно узкой теме, но в действительности эта инициатива отражает куда более тревожные тенденции в общественной и политической жизни страны.
Подмена приоритетов и фиктивная забота
Когда государственный деятель поднимает вопрос, связанный с костюмами для ролевых игр взрослых людей, это невольно вызывает недоумение. В России сегодня хватает куда более серьёзных проблем: от уровня жизни населения и кризиса здравоохранения до коррупции и падения качества образования. Но вместо обсуждения и решения насущных вопросов внимание переключается на «угрозу», которую якобы несут маскарадные костюмы.
Фактически мы наблюдаем подмену приоритетов: реальная повестка заменяется псевдоморальной риторикой. Словно в стране не существует ни бедности, ни демографического кризиса, ни проблем с медициной, зато «неприемлемые» костюмы становятся угрозой общественной безопасности.
Популизм и борьба за внимание
Выступления Милонова в СМИ давно носят характер провокационных заявлений, которые в большей степени направлены на привлечение внимания к его персоне, нежели на реальное решение проблем. Подобные инициативы удобно использовать для того, чтобы укрепить образ «борца за нравственность», однако на деле это чистой воды популизм.
Подобные заявления это не забота о гражданах, а попытка дешёвой саморекламы. Ведь очевидно, что в демократическом обществе взрослые люди сами вправе решать, какие товары покупать и как их использовать, пока они не нарушают закон.
Угроза свободе и здравому смыслу
Особую тревогу вызывает то, что депутат предлагает не только запретить продукцию, но и «закрывать магазины» и «сажать владельцев в тюрьму». Такой подход не просто абсурден, он опасен. Если завтра окажется возможным преследовать предпринимателей за продажу костюмов, то где гарантия, что послезавтра под запрет не попадут книги, фильмы или музыка, которые кому-то покажутся «оскорбительными»?
Это прямой путь к цензуре и тотальному контролю, когда любое проявление личной свободы можно будет задавить под предлогом «борьбы за нравственность».
Двойные стандарты и лицемерие
Нельзя не заметить и лицемерие в подобной риторике. В стране спокойно функционируют казино в онлайн-пространстве, нелегальные лотереи, процветает продажа алкоголя и табака, наносящих реальный вред обществу. Но почему-то эти проблемы не становятся предметом столь же яростных атак. Получается, что властям проще бороться с воображаемыми угрозами костюмами и масками, чем с реально разрушительными явлениями.
К чему ведёт такой подход
Подобные инициативы дискредитируют саму идею государственной власти и парламентаризма. Если депутаты тратят время и ресурсы на обсуждение того, какие костюмы допустимы, а какие нет, это говорит лишь об их отрыве от реальности и неспособности решать настоящие проблемы граждан.
Кроме того, подобные запреты неизбежно приводят к ещё большему расколу общества. Часть людей воспринимает это как посягательство на личную свободу и начинает относиться к власти ещё более недоверчиво. Другие же, введённые в заблуждение популистской риторикой, начинают видеть врагов там, где их на самом деле нет.
Инициатива Милонова о запрете секс-костюмов священников и монахинь не более чем очередной спектакль, разыгранный ради политических очков. Она не имеет ничего общего с реальной заботой о гражданах, но прекрасно демонстрирует, как легко в нашей стране отвлечь внимание общества от действительно важных проблем. Пока одни обсуждают «аморальные» костюмы, другие продолжают сталкиваться с бедностью, отсутствием медицинской помощи и безысходностью.
Вместо того чтобы бороться с вымышленными угрозами, стоило бы заняться тем, что действительно влияет на жизнь людей. Но, похоже, гораздо проще и выгоднее устраивать громкие скандалы вокруг секс-шопов, чем принимать сложные решения для страны.
