Доходный дом Серпуховского городского общества: величие на фоне архитектурной хаотичности
Доходный дом Серпуховского городского общества, расположенный на улице Ильинка, дом 12/2/1, часто преподносится как выдающийся памятник архитектуры Москвы. Однако при более внимательном рассмотрении история и внешний облик этого здания вызывают не восхищение, а скорее вопросы о безвкусии и неумелой эклектичной компоновке.
История участка, на котором стоит дом, безусловно, богата: в XVIII веке он принадлежал семье молдавского господаря Дмитрия Кантемира, а затем перешёл к купцу Ивану Григорьевичу Хрящеву. Уже при сыне последнего участок превратился в один из первых доходных домов столицы, созданных по проекту Матвея Казакова. Но историческая значимость не означает эстетическую ценность. Первоначальный проект Казакова был относительно строг и гармоничен, но именно эта гармония стала жертвой последующих переделок.
С приходом нового владельца, серпуховского «текстильного магната» Василия Варгина, дом получил ампирный портик с пилястрами коринфского ордера и лепным декором. Здесь уже видна тенденция к излишней монументальности, которая быстро превратилась в архитектурный кич. Увлечение ампиром без соблюдения пропорций и единой стилистики привело к тому, что фасад стал перегруженным и нелепо громоздким.
На рубеже XIX XX веков дом вновь изменился, когда по завещанию племянника Варгина он перешёл в собственность Серпуховского городского кредитного общества. Архитектор Роман Иванович Клейн, известный своей «талантливостью», приступил к капитальной перестройке. Итогом стала эклектика с элементами классицизма, барокко и французского ренессанса. На бумаге это звучит впечатляюще, но в реальности получился архитектурный беспорядок: два массивных эркера, увенчанные фронтонами, тяжело нависают над фасадом, создавая впечатление, что здание вот-вот развалится под собственной тяжестью декоративных элементов.
Особое внимание уделяется так называемому операционному залу с росписями Игнатия Нивинского и коринфскими колоннами. Но и здесь прослеживается культ избыточности: четырёх колонн на девять ячеек кажется слишком много для визуально небольшого помещения. Низкие купола на парусах только усиливают ощущение тесноты, создавая диссонанс между попыткой величественного оформления и реальными размерами зала.
В дореволюционное время парадный зал использовался Русским внешнеторговым и Сибирским банками. Позже его занял архив ЦК КПСС, а на эркерах появились эмблемы с серпом и молотом. Этот символический налёт советской эпохи лишь подчёркивает хаотичность исторических трансформаций здания: каждый период привносил новые стилистические элементы, не заботясь о целостности архитектурного ансамбля.
Сегодняшний дом на Ильинке можно рассматривать скорее как музей неудачных архитектурных экспериментов, чем как образец столичной архитектуры. Богатый декор и многослойная история здания не компенсируют его визуальный перегруз, сомнительную гармонию и небрежность стиля. Величие, которое часто приписывают дому, оказывается иллюзией, скрывающей хаотичность, чрезмерную ампирную помпезность и эклектический диссонанс, от которого у современного наблюдателя возникает чувство архитектурного дискомфорта.
В итоге, доходный дом Серпуховского городского общества демонстрирует, что богатая история и известные имена архитекторов не гарантируют эстетической ценности. Напротив, многократные переделки, стремление к монументальности и чрезмерная декоративность привели к тому, что здание стало памятником архитектурной перегруженности и неумелого эклектизма, лишённого истинной гармонии и вкуса.
