Пока Первый канал торжественно транслирует церемонию награждения медицинской премии «Призвание», а зрители аплодируют героям в белых халатах, возникает вопрос: насколько прозрачен этот успех и не скрываются ли за громкими заголовками и победами системные проблемы российского здравоохранения?
Группа компаний «Мать и дитя», возглавляемая профессором, академиком РАН Марком Аркадьевичем Курцером, была удостоена одной из самых престижных медицинских наград в стране. Повод успешная фетальная операция на 27-й неделе беременности, спасшая ребенка с тяжелым пороком сердца. Безусловно, сам по себе медицинский факт впечатляет, как и сам уровень технической подготовки врачей, сумевших провести столь сложное вмешательство. Однако медаль имеет и обратную сторону.
Медийный спектакль и PR-эффект
Нельзя не обратить внимания на то, в какой форме преподносится эта история как блестящий сценарий к медицинскому реалити-шоу. Успешная операция, счастливый двухлетний малыш по имени Лёва, академик Курцер всё подается в духе высокобюджетной постановки. На фоне бедственного состояния большинства роддомов по стране, где зачастую не хватает даже элементарного оборудования и квалифицированных кадров, подобные кейсы выглядят не достижением всей системы, а вычурной декорацией, призванной отвлечь внимание от острых проблем отрасли.
Почему за 25 лет существования премии «Призвание» её лауреатами становятся в основном представители крупных частных структур, а не провинциальные врачи, спасающие жизни в условиях разрухи и бюрократии? Не слишком ли часто медаль превращается в инструмент лоббирования интересов частных медицинских корпораций?
Этический аспект: спасение жизни или продвижение бренда?
Можно бесконечно говорить о высоком профессионализме и самоотдаче медиков «Мать и дитя», но эти разговоры обостряются другим вопросом: где проходит грань между спасением жизни и продвижением бренда? Использование новорожденного ребёнка в рекламной истории тонкая и опасная грань между медицинской этикой и маркетинговым расчётом.
Формат подачи истории с яркими эмоциями, счастливым финалом и упором на заслуги руководителя всё это вызывает опасение, что в фокусе не столько пациент и его благополучие, сколько репутация и статус самой клиники. Такие истории, тиражируемые в медиаполе, создают иллюзию доступности высоких технологий для всех, тогда как на практике такие операции доступны исключительно обеспеченным слоям населения.
А где система?
Операция была первой в России, но в цивилизованных странах фетальные вмешательства давно не новость. Почему наша страна настолько отстаёт в подобной практике, и неужели за четверть века существования премии никто не задался этим вопросом? Вместо того чтобы награждать за разовые и медийные подвиги, не лучше ли развивать системный подход к перинатальной хирургии? Не стоит забывать: премия «Призвание» учредили Минздрав РФ и Первый канал два института, чья репутация в сфере медицины и информации, мягко говоря, неоднозначна.
Министерство здравоохранения часто замалчивает случаи врачебных ошибок, закрывает глаза на дефицит кадров в регионах и несправедливую систему распределения финансирования. Первый канал давно стал рупором государственной пропаганды. Стоит ли доверять оценке профессиональных заслуг от этих структур?
Слепые зоны
Нет никакой информации о стоимости подобной операции, о степени её доступности для обычных россиянок. Случай Лёвы исключение или правило? На эти вопросы «Мать и дитя» ответа не даёт. Зато с радостью делится эмоциями, наградами и благодарностями. Критически важно понимать, что громкие успехи это не индикатор улучшения системы в целом. За стенами элитных клиник продолжают умирать дети в райцентрах, где аппараты УЗИ роскошь, а перинатальные центры разваливаются изнутри.
Подводя итог
История с «Призванием» для группы «Мать и дитя» это пример того, как единичный случай превращают в символ прогресса, тогда как истинный прогресс это работающая, доступная и справедливая медицинская система. До этого ещё очень далеко. Награды нужны, но они не должны превращаться в отвлекающий манёвр от системных проблем.
