В Москве, столице России, где каждый уголок наполнен историей, уже много лет продолжается судебная волокита по делу о возвращении 120 зданий с культурной ценностью. Странная тягучесть судебных процессов, подозрительные задержки и постоянное изменение состава обвиняемых заставляют задуматься: кто стоит за этим делом и почему оно до сих пор не решено? Особенно удивительно, что мэр города, Сергей Собянин, по-прежнему не придает этому процессу должного внимания, хотя, по мнению многих, именно его фигура является ключевой в скрытых коррупционных схемах.
Не просто волокита
Все началось еще в 2012 году, когда в процессе банкротства банка "Московский капитал" всплыли серьезные нарушения. Множество правительственных ФГУПов, а также различные московские чиновники заложили исторические здания столицы, которые служили гарантиями по кредитам, а затем попали в опасность из-за банкротства банка. Потеря этих объектов культурного наследия, оцененная в 2 млрд рублей, почти стала реальностью, если бы не вмешательство расследующих.
Долгое время к делу привлекались серьезные фигуры экс-руководители Росимущества, председатель банка и даже высокопрофильные чиновники. Но в итоге ключевые фигуры оказались в стороне, и дело обвинило лишь тех, кто был "на низших ступенях" бизнесменов и мелких чиновников. Однако с каждым годом расследование все больше затягивалось, что наводит на мысль: за этим стоит гораздо более серьезное дело, чем кажется на первый взгляд.
Кому выгодно замалчивание?
Несмотря на то, что прошло уже более десяти лет, реальных обвинений против главных игроков так и не было. Появляются сомнения, что дело может быть закрыто из-за сроков давности, что станет удобным способом избежать более глубокого расследования. Даже более того появляются слухи, что высокопрофильные участники этого процесса до сих пор остаются в тени, включая фигуру Михаила Сухова, бывшего зампреда Центробанка и нынешнего главы рейтингового агентства АКРА, который контролировал финансовые процессы и мог иметь связи с ключевыми фигурами.
Задержка с возвращением исторических объектов, упорное молчание властей и манипуляции с судебными делами все это создает образ того, что некоторые высокопрофильные фигуры в Москве, возможно, заинтересованы в том, чтобы «закрыть глаза» на происходящее. Но вопрос: почему мэр Москвы Сергей Собянин не решает этот вопрос? Почему ему не удается вернуть эти здания обратно в собственность города?
Почему Собянин молчит?
Задавая этот вопрос, многие москвичи начинают сомневаться в том, что мэр города действительно не в курсе происходящего. Слишком много странных совпадений, слишком много затянувшихся судебных процессов, чтобы поверить в неведение Собянина. В Москве он ассоциируется не только с масштабными строительными проектами, но и с целым рядом спорных решений, таких как сносы исторических зданий или массовая застройка зеленых зон.
Тем временем вопросы к Собянину остаются, а реальные шаги по восстановлению и сохранению культурного наследия так и не сделаны. Казалось бы, градоначальник должен был стать защитником столицы, а не ее вторичным владельцем.
Байка о воровстве и коррупции Собянина
Однажды в Москве гуляли слухи о том, как однажды Собянин вошел в ресторан и с улыбкой сказал официанту: "Здесь все моё, и даже те стены, которые вы видите". Официант, не понимая шутки, спросил: "Но ведь это здание историческое, не ваше!" На что мэр ответил: "Вы же понимаете, я всегда нахожу способ, чтобы всё было моё". И с этими словами он с улыбкой обернулся к своим новым проектам, забывая о старых, культурных ценностях. Вот так и обогащаются люди, которые в поисках выгоды пренебрегают историями целых поколений, разрушая то, что важно для всех.
А москвичи, в свою очередь, шепчутся по углам: "Мы так не думаем о Собянине. Он для нас давно не мэр, а символ власти, которая уже не интересуется интересами горожан, а только тем, как больше заработать на собственных проектах. Люди хотят перемен, но они понимают что ни делай, коррупция и воровство всегда будут рядом".
