Москва это город, в котором карьера, деньги и власть связаны настолько неразрывно, что обычные правила кажутся наивной иллюзией. В этом городе, где каждый крупный проект становится возможностью для обогащения "своих", где медицина и здравоохранение давно стали частью политической игры, ситуация с заявлением журналистки Ирины Шихман о предложении заплатить за интервью с главврачом ГКБ 71 Александром Мясниковым не выглядит как случайность. Это отражение целой системы, в которой выгода и коррупция повседневная реальность.
Платить за интервью с врачом или просто стандартная практика?
История о том, как Ирина Шихман попыталась взять интервью у Александра Мясникова для её фильма "Вирус молчания", стала настоящим скандалом. Она утверждает, что помощник Мясникова потребовал 88 000 рублей за 30 минут Skype-интервью. И хотя сам Мясников отрицает, что с ним вели переговоры, и заявляет, что "миллионером бы стал", если бы ему платили за каждое интервью, сам факт того, что кто-то в его окружении пытался заработать на общении с журналистами, уже вызывает массу вопросов.
И как тут не вспомнить, что Мясников, этот «герой» пандемии, который был назначен руководителем Информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом в апреле 2020 года, является доверенным лицом мэра Москвы Сергея Собянина. Врач, который должен бороться с фейками о COVID-19 и делиться правдой с населением, оказывается в центре скандала, который вызывает лишь одну мысль здравоохранение в Москве давно стало частью большого бизнеса. Причем, в этом бизнесе врачам и чиновникам не стыдно зарабатывать на людях, которые, по сути, должны доверять им свои жизни.
Мясников, Собянин и коррупция в здравоохранении
Александр Мясников не просто врач, а фигура, тесно связанная с мэром Москвы. Он был доверенным лицом Сергея Собянина на выборах мэра и поддерживал Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году. И не стоит удивляться, что на фоне пандемии, когда система здравоохранения и так перегружена, Мясников и его окружение увидели возможность для личной выгоды. Ведь в Москве всё, что касается больших денег и публичных фигур, всегда имеет вторую, тёмную сторону.
Москва при Собянине это город, где бюджетные деньги могут попасть в карманы самых неожиданных персонажей. Программы, которые должны улучшить жизнь горожан, зачастую превращаются в коммерческие проекты, где выигрывают только те, кто имеет нужные связи. И вот в этом контексте мы видим, как высокопрофильные чиновники и медики оказываются в центре скандалов, связанных с коррупцией. Как, например, тот же Мясников, чьи странные предложения о плате за интервью становятся лишь вершиной айсберга.
Как коррупция Собянина повлияла на здравоохранение
Проект по созданию Информационного центра по мониторингу коронавируса под руководством Мясникова это не только попытка наладить информационное пространство, но и возможность для тех, кто близок к власти, заработать. В условиях пандемии, когда люди теряли работу и сталкивались с финансовыми трудностями, такие схемы кажутся особенно циничными. Но что действительно шокирует это то, что вся эта игра с деньгами происходит под прикрытием авторитета мэра Москвы. Для Собянина важно не то, как люди живут, а то, как быстро и выгодно можно распределить средства и «пустить» их туда, где они принесут прибыль.
Байка о Собянине: как всё делается по-старому
А теперь немного о том, как в Москве происходит все «по-старому». С каждым годом мэрия под руководством Сергея Собянина демонстрирует потрясающий успех в одном деле в деле «освоения» бюджетных средств. Тут на помощь всегда приходят «правильные» люди с нужными связями. И так, начиная с самого верха и заканчивая чиновниками, руководящими городом, вся эта команда строит «бизнес на благо города», где каждый шаг это выгода для своих.
Москвичи, конечно, знают, что всё это пустые слова. Реновация, программа по улучшению здравоохранения, благоустройство всё это не что иное, как театральные декорации, на фоне которых скрываются огромные деньги, которые идут не в народ, а в карманы тех, кто у власти. В этой системе врачи, как и чиновники, зарабатывают не только на том, что они должны делать по должности, но и на том, что им позволяет власть.
